Des apparences d’élitisme et des vacances de luxe hantent les libéraux jusqu’en 2024

Installez-vous confortablement, électeurs du Canada: les prochaines élections fédérales n’auront probablement pas lieu avant 2025. C’est dans une éternité en termes politiques, et tout – littéralement tout – peut arriver durant cette période. Si vous aviez dit en janvier 2023 qu’un an plus tard, le Moyen-Orient serait une zone de guerre, que le gouvernement fédéral aurait lancé une enquête sur l’ingérence étrangère et que les conservateurs écraseraient les libéraux dans les intentions de vote, la plupart de vos concitoyens vous auraient traité de fou – ou espéreraient au moins que vous vous trompiez sur la première affirmation.

Cela dit, il existe quelques certitudes auxquelles les trois principaux partis fédéraux seront confrontés à l’approche du prochain scrutin. Et nous en avons eu un avant-goût au cours des deux dernières semaines, rappelant que les fantômes des élections passées traînent toujours, prêts à vous hanter lors des élections à venir si vous ne faites pas attention.

Commençons par les libéraux. Leur talon d’Achille est l’élitisme, ce qui les rend faciles à qualifier de déconnectés de la réalité du Canadien moyen. Cet élitisme était pleinement visible à Noël lorsque le premier ministre Justin Trudeau s’est envolé pour la Jamaïque pour des vacances en famille. Et pas n’importe quelles vacances: il ne s’agissait pas d’un voyage de type plages-et-sandales, mais d’une escapade épique à 9 300 $ la nuitée dans un complexe des plus chics, offerte par le propriétaire et ami de la famille Peter Green. Valeur totale: 84 000 $.

Pour mettre cela en perspective, ces mêmes 84 000 $, si vous les aviez sous la main, vous qualifieraient pour l’achat d’un condo de 660 000 $ à Toronto aux taux hypothécaires actuels — si le revenu de votre ménage était de 150 000 $ ou plus. Le ménage médian de Toronto gagne un peu plus de la moitié de cette somme, selon le dernier recensement. En d’autres termes, pour le prix des vacances de Trudeau, ils ne peuvent même pas se permettre d’acheter une maison – un fait que les conservateurs souligneront probablement à chaque occasion qu’ils auront.

Mais les conservateurs doivent eux aussi faire preuve de prudence. Leur talon d’Achille est l’oncle Marvin. Comme dans Marvin, votre oncle un peu fou qui sort sa collection de chapeaux en aluminium à chaque fois que la famille se réunit pour célébrer l’Action de grâces. L’oncle Marvin dit beaucoup de choses folles et beaucoup de choses pas si gentilles que ça aussi. Il dénonce ces homosexuels qui brûlent dans des lacs de feu et ces Juifs qui dirigent le monde. Il est apparu dans diverses campagnes politiques à travers les âges, et cela ne s’est jamais bien terminé.

L’oncle Marvin est sorti de nulle part cette semaine, sous la forme d’une pétition parrainée par la députée conservatrice Leslyn Lewis. La pétition en question réclame du Canada qu’il quitte les Nations Unies et est l’idée originale d’un homme nommé Doug Porter, qui a déclaré au site Web de gauche Press Progress que le personnel de Lewis l’avait aidé avec la formulation. Porter a également déclaré que si l’ONU obtenait ce qu’elle voulait, «cela signifierait l’élimination de la majorité de la population et les personnes qui resteraient seraient des esclaves à qui on injecterait à plusieurs reprises des doses d’ARNm pour modifier leur ADN afin qu’elles perdent leur identité et deviennent de différentes créatures.» Libéraux! À go, préparez vos publicités!

Quant au NPD, son plus gros problème est la confiance. D’ici 2025, le parti aura soutenu ce gouvernement pendant quatre années complètes. Ainsi, lorsque le leader Jagmeet Singh a récemment déclaré: «Ce n’est plus sur la table» la prochaine fois, il est assez difficile de le croire. Bien sûr, la pension de Singh sera acquise d’ici là, donc peut-être y a-t-il moins de risques de voir le gouvernement tomber, surtout lorsque son propre parti ne lui a donné qu’un taux d’appui de 81% lors de son dernier congrès national.

Cynique? Oui. Mais c’est de la politique et le cynisme est de mise. Le NPD devra également garder son aile radicale sous contrôle s’il veut empêcher le vote travailliste de migrer vers les conservateurs. C’est là que des questions comme la guerre entre le Hamas et Israël entrent en jeu: si les électeurs syndiqués estiment que le NPD est devenu trop «progressiste» à leur goût sur des questions comme la création d’un État palestinien, ils pourraient s’en détourner et se mettre à l’écoute du message économique fort des conservateurs.

En fin de compte, les prochaines élections se décideront dans le portefeuille. Si l’économie se redresse, les libéraux pourraient bénéficier d’un coup de pouce, mais ils auront encore besoin d’autres enjeux pour rester au pouvoir. Alors surveillez ces fantômes qui continueront de nous hanter tout au long de 2024 – et jusqu’à la prochaine nouvelle année.

Lire la version originale anglaise de ce texte sur le site du National Post