Les Africains sont massacrés, mais sans aucun Juif à blâmer, la gauche hausse les épaules
Il existe un endroit sur cette terre où les terroristes tirent des balles dans la tête de bébés, violent massivement des femmes pour «punir et terroriser» les populations et brûlent des communautés entières. Où des femmes et des filles ont été prises en otage et sont détenues dans des «conditions proches de celles de l’esclavage». Où un groupe ethnique est ciblé en raison de sa race par des terroristes arabes déterminés à les chasser de leur patrie.Parle-t-on d’Israël? Les cibles sont-elles juives?Non. Pas cette semaine.L’endroit est le Soudan et les cibles sont les Africains noirs, les Masalit. Et ce spectacle d’horreur se déroule depuis sept mois, sans grand bruit de la part des dirigeants mondiaux, des militants des droits de l’homme et de la gauche «progressiste».Pas de manifestations, pas de saccages dans les universités, pas de vandalisme dans les entreprises arabes. Les musulmans n’ont pas été traités de colonisateurs, de tueurs de bébés ou tout autre épithète ces jours-ci. Aucune manifestation de Black Lives Matter ou d’autres groupes alliés dénonçant le meurtre quotidien de personnes en raison de la couleur de leur peau par un groupe religieux déterminé à leur extermination.Depuis juillet, plus de 9000 personnes ont été tuées au Soudan et 5,6 millions ont été déplacées en raison des combats entre les Forces de soutien rapide (FSR) et l'armée soudanaise. Les FSR ont contribué au renversement du gouvernement précédent lors d’un coup d’État en 2021 et ne souhaitent pas un retour à la démocratie électorale ni une intégration dans les forces armées soudanaises. Il y a à peine deux semaines, elles ont assassiné plus de 1000 Masalit en 72 heures dans le camp de réfugiés d'Ardamata. Et cela promet de s’aggraver: l’experte de l’ONU sur le génocide, Alice Wairimu Nderitu, met en garde contre «un cycle de violence qui ne trouve pas de fin».Et ce n’est rien de nouveau. Entre 2003 et 2008, 300 000 Masalit ont été assassinés et 2,5 millions d’autres ont été déplacés par les Janjaweed, une milice arabe. L’ancien président soudanais Omar al-Bashir a lâché ces terroristes pour écraser les groupes rebelles du Darfour qui se révoltaient contre la négligence de la population noire africaine de la région. Les actuelles FSR et leur leader, Mohamed Hamdan Dagalo, seraient issus de ce groupe de combattants Janjaweed.Et leurs tactiques sont brutales. Des chercheurs du Centre pour la résilience de l'information ont vérifié des vidéos de miliciens rassemblant et fouettant des hommes Masalit à Ardamata. Une vidéo montre des hommes frappés à coups de fusil par des hommes en uniforme, certains portant l’insigne des FSR, qui traitaient leurs victimes de «fils de chiens». Les FSR cibleraient les hommes et les garçons pour s'emparer de leurs terres et les éliminer en tant que groupe autochtone du Darfour.«Ils ont tué tous les hommes qu'ils rencontraient dans mon quartier», a déclaré un habitant d'Ardamata. «J'étais en train de prier quand j'ai entendu le bruit d'une explosion. Un obus a tué mes amis et m’a presque coupé les pieds.» Les survivants ont reçu l'ordre d'enterrer les morts. En matière de dépravation, les FSR semblent déterminées à donner du fil à retordre au Hamas.Cependant, jusqu’à présent, aucun des principaux dirigeants mondiaux n’a condamné la violence, appelé à un cessez-le-feu ou tenté de négocier la fin du conflit. L’UE a effectivement dénoncé la «campagne de nettoyage ethnique visant à éradiquer la communauté non arabe Masalit du Darfour occidental», mais c’est tout.Pourquoi la communauté mondiale ferme-t-elle les yeux sur ce conflit? Au niveau gouvernemental, il y a la géopolitique: il y a peu de considérations stratégiques ou de ressources en jeu dans la région pour des acteurs majeurs comme les États-Unis, la Russie ou la Chine. Il y a aussi le souvenir du génocide de 2003 au Soudan et de la longue opération de maintien de la paix des Nations Unies. La semaine dernière, le gouvernement militaire soudanais a demandé le retrait de la mission humanitaire restante, tout en affirmant demeurer «engagé dans un dialogue constructif avec l’ONU».Mais au niveau de la «société civile», la raison est simple: le conflit ne cadre pas avec le discours anticolonial de la gauche. Les oppresseurs ne sont ni blancs ni proches des blancs. Cette crise ne peut être imputée au capitalisme, aux États-Unis ou aux Juifs. La gauche n’a rien à gagner, politiquement, à interpeller une communauté qui fait partie de sa propre coalition. Ainsi, tout comme les féministes restent silencieuses lorsque des femmes juives sont violées, les progressistes ne parviennent pas à défendre les Africains noirs lorsqu’ils sont massacrés.La crise au Soudan révèle «l’intersectionnalité» pour ce qu’elle est: un gros mensonge antisémite. L’hypocrisie est au-delà de toute croyance. Et ce sont les Masalit qui en paient le prix.Lire la version originale anglaise de ce texte sur le site du National Post
