Trudeau et la Chine ont le plus à gagner des tensions en Inde

La Chambre des communes est de retour – et avec elle, une crise que personne n’avait vu venir. Lundi, le premier ministre Justin Trudeau a annoncé qu'«au cours des dernières semaines, les agences de sécurité canadiennes ont activement suivi les allégations crédibles d'un lien potentiel entre des agents du gouvernement indien et le meurtre d'un citoyen canadien, Hardeep Singh Nijjar». Trudeau a ensuite rajouté: «Toute implication d’un gouvernement étranger dans le meurtre d’un citoyen canadien sur le sol canadien constitue une violation inacceptable de notre souveraineté.»Nijjar était président d’un temple sikh de la région de Vancouver et membre de Sikhs of Justice, un groupe prônant la sécession de la région indienne du Pendjab en un État qui serait connu sous le nom de Khalistan. Recherché par le gouvernement indien comme «terroriste en fuite», il a été tué par balles dans le temple en juin dernier. À l'époque, il organisait un référendum non contraignant sur l'indépendance sikh et avait été informé par le SCRS que sa vie avait été menacée.Soyons clairs: il n’est jamais acceptable qu’un gouvernement assassine quelqu’un sur son propre territoire ou ailleurs. Si l’Inde a ordonné ce meurtre, elle devra en subir les conséquences. Néanmoins, le moment choisi et la diffusion de ces révélations sont hautement suspects.Depuis plus d’un an maintenant, Trudeau est sur la défensive face à l’ingérence étrangère du Parti communiste chinois (PCC) dans les élections canadiennes. En réponse, il a critiqué des documents de renseignement coulés pour contenir des «inexactitudes» et a nommé un rapporteur spécial qui a également affirmé que ces documents «ne racontent pas toute l’histoire». Il a également été révélé que le PCC exploitait des postes de police secrets sur le sol canadien dans le but d’expulser des «criminels» présumés (c'est-à-dire des dissidents) vers la Chine où ils risquaient l'emprisonnement et éventuellement la peine de mort. À l’époque, Trudeau n’avait pas interpellé Pékin: il avait simplement déclaré que le problème «nous préoccupait énormément» et que la GRC s’en occuperait.Alors pourquoi provoquer une véritable crise avec l’Inde à cause d’informations similaires, et pourquoi maintenant? Pour répondre à cette question, regardons qui gagne et qui perd.Le grand gagnant est le premier ministre. Après un été infernal dans les sondages d’opinion, avec son parti placé derrière les conservateurs jusqu’à 14 points, Trudeau ressemble une fois de plus à un leader. Il a pris le contrôle de l'ordre du jour dès le premier jour de son retour au Parlement, alors que l'opposition envisageait se concentrer sur le logement et l'inflation. Au lieu de cela, le chef conservateur Pierre Poilievre n’a rien pu faire d’autre qu’être d’accord (bien qu’il ait adopté une ligne plus sceptique le lendemain) et le chef du NPD, Jagmeet Singh, n’a pas connu de meilleure semaine depuis des mois. Entre Trudeau qui défend la communauté sikh et les réprimandes aux PDG des grandes chaînes d’épiceries, Singh n’a aucune raison de faire tomber le gouvernement, ce qui sonne comme une douce musique aux oreilles du premier ministre.Le deuxième grand gagnant est la Chine. Notre enquête publique sur l’ingérence étrangère a finalement démarré – et tout d’un coup, ils ne sont plus au centre de nos préoccupations. Il existe d’autres mauvais États qui font de mauvaises choses. La crise torpille également la Stratégie du Canada pour l'Indo-Pacifique, dévoilée en novembre 2022, qui critiquait la politique chinoise et cherchait à établir des liens plus solides avec l’Inde. Aujourd’hui, cet espoir est mort, et avec lui, une petite partie du plan indien visant à contrer l’influence de la Chine dans la région Indo-Pacifique. Plus important encore, la crise a provoqué une onde de choc partout dans le monde. Juste après avoir accueilli avec succès le sommet du G20, la réputation de l’Inde en tant que partenaire démocratique stable et fiable en a pris un coup, au profit de son principal rival géopolitique.Les troisièmes grands gagnants sont les séparatistes du Khalistan. Ils semblent désormais avoir le premier ministre d’un pays du G7 comme allié. Selon un éminent journaliste indo-canadien avec qui j’ai parlé hier, ils seront encore plus enhardis à porter au Canada leur lutte pour un État punjabi séparé – et avec cela, la violence qui accompagne ce mouvement en Inde depuis des décennies. La crise creuse également un fossé entre les membres hindous et sikhs de la diaspora indienne au Canada, affaiblissant leur force en tant que communauté et cimentant les divisions politiques.Alors oui, le Canada doit savoir ce qui s’est passé dans ce stationnement de Surrey, et celui qui a orchestré cela doit en payer le prix. Mais vous devez le donner au bureau du premier ministre; avec une seule annonce, ils ont changé le narratif, ressuscité Lazare d’entre les morts et provoqué un incident international. Ceux qui pensaient que les libéraux étaient à court d’essence se trompaient lourdement.Lire la version originale anglaise de ce texte sur le site du National Post